kaoyan.com网友尤敢
读完这文章，长叹
法硕就是
法硕呀，与法学本科生相比都不如。但愿你毕业时会好点吧，我对北大
法硕教育还是有一点信心的。
学习法律最重要的是什么？ 我认为是思维方式，“也就是象个律师那样去思考问题”。这也就是你，或许是大多数法律硕士的硬伤。这当然不是通过学几本法律教科书，记住一些法条，或是能摘几句法律术语炫耀一番（恰恰这就是入门者如此作者常犯的毛病）能够做到的。
现在我只说几点足以证明你无知和幼稚的论据，其它我也不想多说了。
其一，用英语，政治两门课来证明
法硕的素质，条件成立吗？如果你硬拉来做数，那么我要问你的是考
法硕的人当中英语专业的和学政治学哲学的人有多少你知道吗？
其二，这么多文科生（通常点是职场不容乐观的文科生）来考
法硕，却奇怪的不准法律专业的人来报考，意味着什么你可知道？
其三，至于你提到的中国的科举制度方面的一些东西，想问的是没有科举制度时中国的文人哲士从何而来？比方老子，孔子。中国的科举史中随便都可以找出中不了举却成为文豪的人啊！虽然他们生活在科举制度下，也参加过科举考试，但成为文豪与科举制度有何关系！什么制度下都是能出人才。这就是所谓时势造英雄。
不知你有没感觉到中国文科教育有许多失败之处？比方说很明显的：学理工的转文科易，学文科的转理工难于上青天。至于中国教育和考试的利弊我也不想多说，太叫人失望了啊。
其四，你把经济学的东西之于学习领域，勇气可嘉，至少有多少合理性你自可扪心自问。在经济学书本上的边际效用递减图上也会有最大值之说吧，你敢说七年的法律学习达到最大？甚至是研究成果递减？你做过精确的研究吗？要不第一年学习获得多少“效用”居然可以量化。建议你不要在一些本应严谨的地方牵强附会，这不是学习法律的人应有的素质。
我最后想说的是，我不是学习法律的，我是学计算机的，也不会考
法硕或是法学硕士，这仅是个人意见，仅作参考。
